去年乌克兰发动“蛛网”无人机行动引人侧目，如今基辅更派出“机器人士兵”冲锋陷阵，受到更高关注。
为弥补兵员短缺、减少伤亡并适应战场环境变化，乌克兰正以前所未有的速度将“地面机器人”投入俄乌战场。
目前来看，“地面机器人”尚无法完全取代士兵，但其在特定任务上的应用被认为或将改变未来战争形态。
规模化部署
乌克兰向战场输送的所谓“机器人”其实是一种遥控的轮式或履带式无人地面车辆系统，被称为“地面机器人”（ground robot）或“地面机器人系统”（ground robotic system）。
最初主要用于后勤补给、运送物资、转移伤员等，现在已为其配备武器并执行作战突击任务。
依据乌克兰方面公布的信息，乌克兰对“地面机器人”的使用并非零星实验，而是已进入规模化部署阶段。
一是装备量激增。乌克兰国防部长米哈伊洛·费多罗夫18日发表声明称，今年计划在前半年就采购2.5万套“地面机器人系统”，将较去年全年采购总量翻番。
二是任务量飙升。根据乌克兰国防部本月发布的报告，自去年11月至今年3月，“地面机器人”累计完成任务数已达约32500次。仅3月单月执行任务数就达约9000次，远超去年11月的约2900次。
三是部署单位扩大。在前线使用“地面机器人”的部队单位已从2025年11月的67个增至今年3月的167个，增长近2.5倍。
乌军指挥官津克维奇提出，今年目标是用“地面机器人”和无人机取代前线约三分之一的步兵。
四是取得初步战绩。
去年夏天，乌克兰第3独立突击旅宣布，在一次突击行动中，士兵们“一枪未发”，仅凭装载炸药的“地面机器人”部队就夺取了对方阵地，并迫使对方士兵投降，系有史以来第一次。
去年12月，乌军首次确认使用配备机枪的“地面机器人”摧毁了一辆俄军MT-LB装甲车。
被战争“倒逼”
事实上，2022年俄乌冲突爆发时尚不存在“地面机器人”，乌克兰方面称，这是获政府支持的“Brave1”军事技术创新研发平台历时约两年研制取得的成果。
与此同时，乌克兰拥有500多家专注于研发无人作战系统的国防初创企业，在各处秘密地点开展工作。
依托大量投资、捐赠和政府合同，以及士兵和工程师之间的紧密联系，这些企业快速推动“地面机器人”的研发创新。
乌克兰如此大规模打造“地面机器人系统”被认为源自现实的战争困境。
一来弥补巨大兵员缺口。
乌克兰方面透露，相比俄罗斯的军力优势，乌军在战场上长期处于劣势，通常是以一敌三。
津克维奇表示，乌克兰无法在人力上与俄罗斯抗衡，因此必须通过技术来创造优势。
二来保护生命减少牺牲。
战争的高消耗性意味着维持军队长期战斗力至关重要，将“地面机器人”派往最危险区域执行任务，可以最大限度减少人员伤亡。
“人的生命是无价的，而‘机器人’不会流血。”津克维奇说。
乌克兰总统泽连斯基在一次表彰军事科技产业成就的讲话中表示：“随着‘机器人’代替战士进入最危险区域，已经挽救了超过2.2万条生命。”
三来应对战场变化。
俄乌冲突爆发4年多来，前线血战正在转向无人机对抗，而无人机蜂群式攻击对步兵构成致命威胁。
这使得传统的运输和突击行动风险极高，急需“机器人”代劳。
相比之下，“地面机器人”具有多重优势。
它比大型军用车辆隐蔽性佳，更难被发现和拦截；比空中无人机能携带更大有效载荷，并能在各种天气条件下作战。比如，配备武器的“地面机器人”能用于火力压制和阵地攻击。
英国皇家联合军种国防研究所地面战专家罗伯特·托拉斯特将乌克兰的“地面机器人”比作“没有步兵支援的坦克”，它们或许难以守住阵地，但能够在危险环境下执行多重任务，包括运送燃料、物资和弹药、撤离伤员、排雷以及救援行动。
与此同时，“地面机器人”能耗、成本相对较低。
通常来说，大多数“地面机器人”续航时间约为24小时，续航里程可达数十公里（取决于电池容量和任务规划）。
据乌克兰军方透露，一个搭载机枪的“地面机器人”曾成功抵挡俄军进攻长达45天之久，期间仅需简单维护，每两天充电一次即可。
再如，代号为“Konyk One”的“地面机器人”可负重300公斤，单次充电可行驶超40公里执行物资运送任务。
按军用标准来看，每个“地面机器人”造价约5500美元（包括控制系统在内），成本相对低。
四来用于武器出口和交换。
随着伊朗战事转移美国视线并分流武器，基辅希望发展本土国防工业，以便向所需国家出售无人作战系统，从而换取乌克兰需要的防空导弹等武器装备。
重塑战争形态？
随着“机器人杀手”登场，能否扭转俄乌战局尚无定论，但是已经引发关于重新定义未来战争形态的讨论。
有评论指出，尽管“机器人战争”仍处于早期实验阶段，但实际上已经拉开序幕。
英国智库亨利·杰克逊协会的自主系统专家大卫·基里琴科认为，乌克兰在“机器人”领域取得的成就并非在技术层面，而是在实用层面。
乌克兰的作战案例证明，“地面机器人”的广泛使用有利于在敌众我寡的情况下改变力量对比，建立非对称军事优势；改用“地面机器人”执行高风险任务可直接降低人员战损；同时还能催生新的作战模式，建立“地面机器人”与空中无人机协同的立体作战体系，大幅提升战术灵活性。
但也有观点认为，在可预见的未来，人力仍然是战场上最关键的因素，“地面机器人”距离成为作战主体似乎尚远。
目前，“地面机器人”的局限性和脆弱性真实可见。
比如缺乏有效防护，易被炮火、反坦克武器摧毁；虽然多数“地面机器人”并非“一次性耗材”，有时能执行几十次任务，但有的“寿命”极短，执行一次任务后就报废或者一去不回。
此外，与无人机一样，“地面机器人”也需要远程操控，难免会受到通信距离和电子干扰的影响。
还有批评者不无远忧，担心减少伤亡的无人化作战可能降低决策者发动战争的道德门槛，使战争更容易被触发。
眼下，全球多国正在将无人作战系统纳入国防战略，但主流方向仍是推动建立有人-无人协同（Manned-Unmanned Teaming，简称MUM-T）体系，将人类的战略决策、判断力与无人作战系统的优势最大化结合。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
